Kampen om kärnkraftens framtid i Europa
Trots att flera tunga internationella institutioner slagit fast att fossilfri kärnkraft är ett oumbärligt verktyg för att hantera den globala klimatutmaningen, finns det länder inom EU som till varje pris vill stoppa kärnkraft. Kirsty Gogan, klimatexpert och före detta kärnkraftsmotståndare, går nu till kraftfull attack mot dessa länder. Tillsammans med en svensk ingenjör, en amerikansk entreprenör och en finsk eko-modernist, har hon författat en rapport som bevisar att kärnkraft är hållbar.
Kirsty Gogan är en färgstark profil som arbetat med miljöfrågor i hela sitt liv. Hon leder den ideella organisationen Energy for humanity, som vill lösa klimatutmaningen genom universell tillgång till moderna energitjänster. Alla fossilfria tekniker är med i organisationens globala lösning – så även kärnkraft.
Ny kärnkraft krävs för att nå klimatmålen
- Enligt FN:s klimatpanel IPCC, kommer världen att behöva 2-6 gånger mer kärnkraft fram till 2050 för att klimatåtgärderna ska leda till resultat. Europa, med en stor befintlig kärnkraftsflotta, med de nödvändiga institutionerna och med know-how på plats, bör vara föregångaren i detta. Vi måste både behålla nuvarande anläggningar i drift och samtidigt bygga nya för att nå våra klimatmål. Det kräver en rättvis elmarknad där alla fossilfria kraftslag ges samma förutsättningar, säger Kirsty Gogan.
Så är inte fallet idag. Kärnkraftsmotståndarna inom EU gör allt vad de kan för att sätta käppar i hjulet. EU-kommissionen har tillsatt en teknisk expertgrupp (TEG) som ska ta fram ett regelverk som definierar vilka investeringar som ska klassificeras som hållbara inom EU:s så kallade Taxonomy for Sustainable Finanace. TEG verkar inte ha för avsikt att inkludera kärnkraft i sin rekommendation.
- Flera europeiska länder har visat ledarskap när det gäller klimatutmaningen. Deras gemensamma nämnare är att de utvecklat framgångsrika ekonomier genom satsningar på både förnybart och kärnkraft, och kraftigt reducerat sina fossilutsläpp, säger Kirsty Gogan, och nämner länder som Sverige, Schweiz, Frankrike, Norge, Island, Belgien och Finland.
- Om kärnkraft utesluts från en hållbar finansiering enligt Taxonomy for Sustainable Finance, kommer det att resultera i att både nybyggnad och livstidsförlängningar för befintlig flotta blir svårare att finansiera, vilket gör vår klimatutmaning ännu svårare, ännu dyrare och att vi sannolikt kommer att misslyckas, varnar hon.
Kärnkraften – en hållbar energikälla?
En första kraftmätning uppstod nyligen då Europeiska rådets beslut att stödja det finska ordförandeskapets formulering till förmån för ”förnybara och klimatneutrala energikällor”, lämnade dörren öppen för att kärnkraft ska klassificeras som hållbar i EU:s nya investeringspolicy - EU Sustainable Finance Taxonomy. Men förslaget stötte på patrull.
- Som väntat men ändå chockerande, röstade Tyskland, Österrike och Luxemburg emot formuleringen. Historiens dom kommer att bli hård mot dessa stater och organisationer som av rent ideologiska skäl bedriver kampanj för att stänga ned Europas största källa för ren energi. Inte minst mot bakgrund av det klimatnödläge vi nu befinner oss i, menar Kirsty Gogan.
Rapporten som kan avgöra kärnkraftens framtid
Men Kirsty Gogan är inte den som ger upp. Hon är medförfattare till en uppmärksammad rapport, som skickats till EU-kommissionen som ett remissyttrande till TEG´s regelverk för hållbara investeringar. Övriga skribenter är den svenske ingenjören och författaren Staffan Qvist, den amerikanske energientreprenören Eric Ingersoll, och den finske författaren och ekomodernisten Rauli Partanen. Rapporten är en tung inlaga som EU-kommissionen knappast kan ignorera.
- Såväl EU-kommissionen som EU-parlamentet måste förhålla sig till vår rapport och erkänna att kärnkraft är ett kraftslag som minskar fossilutsläpp och som presterar en hållbar elproduktion. Deras dokument Taxonomy for Sustainable Finance påstås vara teknikneutralt, och nu är det upp till bevis. Annars riskerar dokumentet att bli irrelevant, menar Kirsty Gogan, som också betonar vikten av att hålla trycket uppe med fortsatt bearbetning av EU-kommissionen och dess ledamöter.
- Resultatet av förhandlingarna är fortfarande osäkert. Nu handlar det om att stärka det Europeiska rådet och de medlemsstater som är för kärnkraft. Sprida vår rapport om hållbar kärnkraft och annat informationsmaterial, och inkludera beslutsfattare, politiska representanter och media. Och även kontakta och uppdatera lokala EU-ledamöter.
- Ägarbolagen inom kärnkraftsindustrin måste också bli mer offensiva och stå upp för kärnkraft som en pålitlig, prisvärd och fossilfri energikälla som upprätthåller högkvalitativa jobb och tillhandahåller ren kraft till miljontals europeiska medborgare. Dessa bolag kan ta en mycket mer proaktiv och samordnad strategi för att formulera och förespråka samhälls- och miljöfördelarna med sin produkt, menar Kirsty Gogan.
Kärnkraften behövs för att minska de fossila utsläppen globalt
En global expansion av kärnkraften kan minska fossila utsläpp, stoppa den globala uppvärmningen och rädda 100 000-tals liv varje år. Trots dessa obestridliga fakta finns det både människor och organisationer som vidhåller att kärnkraft är farlig med hänvisning till olycksrisken.
- Ja, många oroar sig för riskerna med kärnkraft. Men det visar också hur svårt människor kan ha att göra rimliga riskbedömningar. Det handlar om att titta på fakta för att kunna göra en rättvisande avvägning mellan möjligheter och risker. Forskare på NASA Goddard Institute for Space Studies, har räknat ut att den globala kärnkraften i genomsnitt har förhindrat 1,84 miljoner dödsfall i luftföroreningar och kraftigt reducerat utsläppen av CO2-ekvivalenter och växthusgaser, avslutar Kirsty Gogan.